27 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 420/6153/19
адміністративне провадження № К/9901/24998/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі №420/6153/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
Одеська митниця Держмитслужби звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі №420/6153/19.
Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказавши інші підстави та надавши належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження, документу про сплату судового збору та відповідних документів для перевірки правильності його розрахунку.
Роз'яснено, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк в частині не зазначення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на їх підтвердження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 26 жовтня 2020 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 0102931180158.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків в частині сплати судового збору, на адресу суду надійшло клопотання про долучення платіжного доручення.
Однак, дотепер жодних клопотань та/або заяв, щодо зазначення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на адресу суду від скаржника не надходило.
Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі №420/6153/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Дашутін
Судді О. О. Шишов
М. М. Яковенко