25 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 420/4611/19
адміністративне провадження № К/9901/25006/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Яковенко М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі №420/4611/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Рей" до Одеської митниці Держмитслужби про скасування рішення,
28 вересня 2020 року Одеська митниця Держмитслужби звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі №420/4611/19.
Верховний Суд ухвалою від 20 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків касаційної скарги - подання документа про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав його пропуску та обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга.
На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржником подано документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 17 листопада 2020 року №2340).
Проте, відповідач недоліки касаційної скарги усунув не в повному обсязі, не подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав його пропуску та не обґрунтував підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі №420/4611/19 повернути.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписМ. М. Яковенко