Ухвала від 04.11.2020 по справі 9901/567/19

ф

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №9901/567/19

адміністративне провадження №П/9901/567/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., Усенко Є.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Також він зазначив, про те, що він є сином Позивача, має намір підтримувати вимоги позовної заяви, а також про те, що документи, які підтверджують смерть Позивача і його родинні відносини з нею, будуть надані пізніше.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть або належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Відповідні документи на виконання вимог ухвали надійшли до Верховного Суду.

На адресу суду також надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він повторно повідомив про наміри підтримувати позовні вимоги ОСОБА_2 як правонаступник.

Також ОСОБА_1 надіслав клопотання щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, доручивши проведення Харківському апеляційному суду забезпечити її проведення.

За змістом статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, та подане у строк, визначений частиною 2 статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції визначити Харківський апеляційний суд, а відеоконференцію провести в його приміщенні за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Харківському апеляційному суду забезпечити участь ОСОБА_1 в розгляді справи у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - до відома, Харківському апеляційному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

М.М. Гімон

І. Л. Желтобрюх

Є.А. Усенко

Попередній документ
93149537
Наступний документ
93149539
Інформація про рішення:
№ рішення: 93149538
№ справи: 9901/567/19
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 30.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.05.2021)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 14.05.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.01.2020 12:30 Касаційний адміністративний суд
30.01.2020 12:30 Касаційний адміністративний суд
19.03.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
28.05.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
02.07.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
30.07.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
10.09.2020 12:40 Касаційний адміністративний суд
12.11.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Вища рада правосуддя
за участю:
Скотаренко Руслан Анатолійович
отримувач електронної пошти:
Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
позивач (заявник):
Скотаренко Євгенія Григорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
УСЕНКО Є А
ШИПУЛІНА Т М
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА