26 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 910/16181/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року (головуючий - Калатай Н. Ф., судді: Поляк О. І., Кропивна Л. В.) у справі
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»
про стягнення 3 417 508,03 грн,
17 листопада 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року (повний текст складено 02 листопада 2020 року) у справі № 910/16181/18, подана 04 листопада 2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Повідомлення про вручення ухвали від 23 листопада 2020 року станом на 26 листопада 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не повернулось.
25 листопада 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2020 року надійшла нова редакція касаційної скарги, у якій скаржник навів підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року підлягає перегляду через наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/16181/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року позивач не скористався.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/16181/18 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, у касаційній скарзі Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» заявило клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року, обґрунтовуючи його тим, що виконання оскарженого судового рішення призведе до локального колапсу на ринку постачання природного газу.
Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 цього Кодексу за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи», з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року у справі № 910/16181/18.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 16 грудня 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 грудня 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачеві.
6. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. Г. Суховий