29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" листопада 2020 р.Справа № 924/989/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Техармапром”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрінтек”
про стягнення 258000 грн. основної заборгованості, 17591,47 грн. пені, 5927,2 грн. 3% річних, 2441,88 грн. інфляційних втрат
Суддя Смаровоз М.В.
Представники учасників процесу: не викликались.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.11.2020р. у справі №924/989/20 ухвалено: позов товариства з обмеженою відповідальністю “Техармапром” до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрінтек” про стягнення 258000 грн. основної заборгованості, 17591,47 грн. пені, 5927,2 грн. 3% річних, 2441,88 грн. інфляційних втрат задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрінтек” (місто Хмельницький, вулиця Трудова, будинок 9, ідентифікаційний код 37462850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Техармапром” (Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Запорізька, будинок 49, ідентифікаційний код 42191778) 258000 грн. основної заборгованості, 8795,73 грн. пені, 5927,2 грн. 3% річних, 2441,88 грн. інфляційних втрат, 4259,4 грн. відшкодування судового збору. У решті позову відмовлено.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2020р. в даній справі прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Техармапром” про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/989/20 до розгляду; розгляд у судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Техармапром” про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/989/20 призначено на 09 год. 10 хв. 30 листопада 2020р.
Відповідно до супровідного листа (за підписом керівника апарату господарського суду Хмельницької області) від 27 листопада 2020 р. № 924/989/20/10728/20, адресованого Північно-західному апеляційному господарському суду (з огляду на запит апеляційного суду від 25.11.2020р. про необхідність термінового надіслання всіх матеріалів справи № 924/989/20 у зв'язку з апеляційним оскарженням судового рішення в даній справі), справу № 924/989/20 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 924/989/20 у господарському суді Хмельницької області унеможливлює розгляд у судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Техармапром” про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/989/20, враховуючи зміст пп. 17.12 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, слід зупинити провадження з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Техармапром” про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/989/20 до повернення матеріалів справи № 924/989/20 до господарського суду Хмельницької області. При цьому, у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було висловлено позицію Вищого господарського суду України стосовно того, що у разі, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви чи скарги, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Техармапром” про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/989/20 до повернення матеріалів справи № 924/989/20 до господарського суду Хмельницької області.
Ухвала набирає чинності 27.11.2020р.; строк та порядок оскарження ухвали встановлені ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 3 прим. (всім. рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (53211, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Запорізька, буд. 49); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 9).