ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
26 листопада 2020 року Справа № 923/1008/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Чабанюк В.С, адвокат,
від відповідача-1: не прибув,
від відповідача-2: не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Проектна організація "Агро-Прайм", м.Херсон, вул. Канатна, 2, офіс 12, код ЄДР 39414950
до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Регіон Груп",
м. Херсон, вул. Потьомкінська, 29, оф.1, код ЄДР 39887298
до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх", м. Київ, вул. Соловцова Миколи, 2, офіс 38, код ЄДР 39989391
про визнання недійсним договору,
Позовну заяву подано про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного 06.03.2020 між ТОВ "Юг-Регіон Груп" та ТОВ "Український волоський горіх".
Позивач стверджує, що за умовами оспорюваного договору новому кредитору - ТОВ "Юг-Регіон Груп" передано права первісного кредитора (відповідача-1), що передбачені договором про надання послуг, укладеним позивачем та ТОВ "Український волоський горіх" 06.06.2018.
На думку позивача, цей договір є недійсним в силу вимог закону, оскільки нормами ст.515 ЦК України встановлено пряму заборону на заміну кредитора у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора.
Одночасно із позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у ТОВ "Юг-Регіон Груп" та ТОВ "Український волоський горіх" копію договору №01/01-18 від 01.01.2018, яким, за твердженням позивача, зобов'язання ТОВ "Український волоський горіх" перед ТОВ "Юг-Регіон Груп" вважаються погашеними.
Ним пояснено, що на звернення із адвокатським запитом ТОВ "Юг-Регіон Груп" йому відмовлено у наданні документу, ТОВ "Український волоський горіх" відповіді не надано.
Вказує, що цей доказ містить інформацію про підстави, обставини та умови укладення договору відступлення права вимоги від 06.03.2020 ТОВ "Юг-Регіон Груп" та ТОВ "Український волоський горіх", його дослідження необхідне для повного з'ясування обставин справи, визначення характеру
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Необхідність подання клопотання про витребування доказів обумовлюється відсутністю у сторони певних доказів у справі, що мають підтвердити або спростувати певні обставини та аргументи.
Аргументом щодо недійсності спірного договору позивач визначає невідповідність його умов нормам закону, зокрема, ч.3 ст.512, ст.515 ЦК України, оскільки зобов'язання за основним договором нерозривно пов'язане з особою первісного кредитора -ТОВ "Український волоський горіх".
Позивачем не зазначено яку обставину, з якою ним пов'язується недійсність спірного договору про відступлення права вимоги, можуть підтвердити відомості (дані) договору, що витребовувається. Які положення договору слід дослідити, та з якою метою з огляду на спір щодо недійсності іншого договору.
Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів у справі не пов'язане із предметом доказування у цій справі.
За викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.80, 81, 233,234, 235 ГПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання ПП "Проектна організація "Агро-Прайм" про витребування доказів відмовити.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 26.11.2020 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя Н.А. Павленко