ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
26 листопада 2020 року Справа № 923/1059/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,
за участю представників судового процесу:
від позивача - Мацула Є.Г., довіреність № 10-3479 від 02.01.2020,
від відповідача - не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код ЄДР 42117825)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" (Херсонська область, смт. Високопілля, код ЄДР 00447511)
про стягнення 18 257 грн. 95 коп.,
Позовну заяву подано про стягнення 18 257 грн. 95 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 37494007, укладеним сторонами 01.01.2019.
Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної оплати електричної енергії.
Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.
У відзиві на позовну заяву (вх.№8995/20 від 24.11.2020) відповідач зазначив, що між ним та ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" 14.08.2017 укладено договір про постачання електричної енергії.
Однолінійна схема, яка є додатком до договору, свідчить, що до ТОВ "Таврія" підключений субспоживач - Адмінбудинок Управління агропромислового розвитку, який має власний прилад обліку.
Прилад обліку ТОВ "Таврія" обліковує електроенергію, яку спожито ТОВ "Таврія" і субспоживачем.
Відповідач вважає, що АТ "Херсонобленерго" невірно здійснено облік електроенергії, спожитої ТОВ "Таврія" та субспоживачем - Трудовий архів Високопільського району, а також неналежно здійснено розподіл між ними втрат в трансформаторі, що призвело до надлишкового та необгрунтованого нарахування ТОВ "Таврія" за період з листопада 2019 по серпень 2020 включно вартості спожитої електроенергії на суму 17493,75грн.
На звернення до ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" отримано відповідь про те, що питання розподілу втрат електричної енергії не входить до компетенції товариства.
Вважає позов необгрунтованим і просить суд відмовити у його задоволенні.
За наведених обставин спору, відповідач звернувся із клопотанням (вх.№2540/20 від 24.11.2020) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог АТ "Херсонобленерго" та Трудовий архів Високопільського району.
Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд задовольняє наведене клопотання та залучає до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача АТ "Херсонобленерго" та Трудовий архів Високопільського району".
Також відповідач письмово звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи (вх.№8994/20 від 24.11.2020) на час після карантину. У клопотанні послався на дію карантинних заходів на території України, введених Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 із змінами, рекомендації Ради суддів України, наведені у листі від 16.03.2020.
Суд зазначає, що само по собі посилання на запровадження на території України карантинних заходів, пов'язаних із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, без дійсної наявності перешкод, які виникли, у зв'язку з введенням таких заходів, у реалізації процесуальних прав учасниками процесу, не має безумовним наслідком відкладення розгляду справи.
Сторони мають можливість реалізувати право щодо подання доказів, клопотань, заяв, пояснень у спосіб надсилання Укрпоштою, електронною поштою, у системі Електронний суд, поштову скриньку у приміщенні суду.
Участь у судовому засіданні може бути реалізована у спосіб участі представника у засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами суду у системі EASYCON, як то передбачено ч.4 ст.197 ГПК України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України..
У відповідності до Порядку пропуску осіб до будівлі суду та проведення судових засідань на час запровадження карантину на території України до приміщення суду допускаються учасники судового процесу за умови наявності в них засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, у тому числі виготовлених самостійно.
За наведеного, суд визнає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на час після завершення дії карантину необгрунтованим та відмовляє у його задоволенні.
Проте, залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України.
Керуючись ст.50, п.2 ч.2 ст.183, 234 ГПК України, суд
ухвалив :
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Трудовий архів Високопільського району (74000, Херсонська область, смт. Високопілля, вул.Визволителів, 47, код ЄДР 34087990).
3. Відкласти підготовче засідання до 24 грудня 2020 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).
4. Викликати в підготовче засідання представників учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.
5. Зобов'язати позивача надіслати залученим особам копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надати суду.
6. Зобов'язати відповідача надіслати залученим особам копію відзиву на позов та доданих до нього документів. Докази надати суду.
7. Третім особам до 20.12.2020 подати до суду пояснення щодо позовних вимог із врахуванням доводів, наведених у відзиві на позовну заяву.
8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення -26.11.2020 і оскарженню не підлягає.
Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя Н.А. Павленко