Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність
"19" листопада 2020 р.Справа № 922/3460/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Трофіменко С.В.
розглянувши заяву Фізична особа-підприємець Душенко Наталія Юріївна
про неплатоспроможність Фізична особа-підприємець Душенко Наталія Юріївна , РНОКПП НОМЕР_1
за участю: ОСОБА_1 (паспорт)
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 19.11.2020 року.
На запит суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого судом отримана довідка щодо кандидатур арбітражного керуючого для можливого призначення по даній справі, в якій визначені наступні кандидатури арбітражних керуючих: 1. Тритяченко Ольга Володимирівна; 2. Рибачук Валерій Володимирович; 3. Герман Оксана Степанівна.
На адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Тритяченко О.В., Рибачук В.В., Герман О.С. про згоду на участь у даній справі.
Присутній у судовому засіданні боржник підтримав подану заяву та просив суд відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність, пояснив, що на даний час не має в власності ніякого майна, отримує маленьку заробітну плату, має двох дітей, а отже не спроможний погасити існуючу кредиторську заборгованість.
Суд, заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додатково подані докази, встановив наступні обставини.
Згідно поданої заяви ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
З поданих документів вбачається, що членами сім'ї ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії трудової книжки НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 з 27.08.1998 по 01.09.2004 була працевлаштована у ТОВ фірмі "ТДМ"; з 01.09.2004 по 08.10.2008 була працевлаштована у ТОВ фірмі "Аікотех, ЛТД"; з 09.10.2008 по 31.12.2010 була працевлаштована у ТОВ фірмі "ТДМ"; з 01.01.2011 по 31.12.2012 була працевлаштована у ТОВ "Арніол"; з 02.01.2013 по 30.09.2013 р. була працевлаштована у ТОВ "ТЕТРІ". Директором всіх перелічений юридичних осіб, в яких була працевлаштована був ОСОБА_5 . Інших сторінок трудової книжки та записів про працевлаштування заявником не надано.
Натомість в декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020 рік вказано, що ОСОБА_1 має місце роботи - менчендайзер у ФОП Зоріна Л.М.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 19.10.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою № 20283420040470342894 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: починаючи з 04.09.2013 року ОСОБА_1 здійснювала самостійну підприємницьку діяльність у формі фізичної особи-підприємця, та отримувала від цього прибуток; з 02.10.2020 заявником прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності, про що внесено відповідний запис до державного реєстру, а відтак з 02.10.2020 р. ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця.
Статтею 1 Кодексу визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
ОСОБА_1 , як фізична особа, звернулась до господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність. В обґрунтування заяви зазначила, що неспроможна виконати грошові зобов'язання перед кредитором - Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний". Загальний борг перед кредитором становить 3746726,13 грн. Борг виник у зв'язку з укладеним 28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" та Фізичною особою - підприємцем Душенко Наталією Юріївною ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) договором застави товарів в обороті (одяг), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та опис яких було наведено у додатку № 1 до цього Договору застави № 1.
Як на факт та обсяг кредиторської заборгованості ОСОБА_1 посилається на рішення Господарського суду Харківської області від "02" вересня 2019 р. у справі № 922/1417/19, яким зокрема, в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року у розмірі 9 274 763,27 грн.; кредитної заборгованості за договором про надання контргарантії № 622 від 04.10.2013 року у розмірі 206 588,52 євро; кредитної заборгованості за кредитним договором № РС2013-00005 від 08.07.2013 року у розмірі 9 663 764,26 грн. стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 665 224,40 грн., а також присуджено до стягнення судові витрати у розмірі 81501,73 грн.
Як встановлено судом строк виконання грошового зобов'язання за рішенням суду настав "22" листопада 2019 р. (день набрання рішенням суду законної сили).
При цьому, з вищезазначеного рішення вбачається, що заявник (боржник) виступав майновим поручителем первісного боржника за кредитними правовідносинами, заборгованість за якими визнана рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 року у справі № 640/3500/18 за первісним позовом Акціонерного банку "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО СЕРВІС ЛТД", ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
При цьому, з наданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 неможливо встановити дійсних правовідносин між учасниками вищезазначених кредитних зобов'язань, зокрема, стан виконання зобов'язання первісного боржником, на якій стадії знаходиться виконавче провадження, чи здійснювались дії направлені на часткове погашення заборгованості первісного боржником (ТОВ "АІКО СЕРВІС ЛТД"), іпотекодавцем ( ОСОБА_5 ) та самим заявником ( ОСОБА_1 ).
Одночасно суд зауважує, що заявник посилається на ту обставину, що не має у власності жодного майна, а отже на даний час він не має можливості погасити існуючу заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний".
Разом з тим, з рішення Господарського суду Харківської області від "02" вересня 2019 р. у справі № 922/1417/19 вбачається, що беручи на себе зобов'язання та майнове поручительство перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" за виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "АІКО СЕРВІС ЛТД", що випливають з Кредитного договору № 1, Кредитного договору № 2, Кредитного договору № 3, заявник ( ОСОБА_1 ) передано в заставу рухоме майно (товари в обороті), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та опис яких було наведено у додатку № 1 до цього Договору застави № 1. При цьому, в рішенні зазначено, що 15.02.2018 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бойченко В.В. було складено Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника (реєстраційний номер виконавчого провадження 55788623), якою описано майно боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у вигляді товарів за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 4 427 662.00 грн.
Жодної інформації відносно наявності вказаного майна у власності ОСОБА_1 або спростування вказаної інформації при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником не надано.
З декларацій про майновий стан боржника, що подані ОСОБА_1 до суду, вбачається, що боржник, як і його члени сім'ї не мають у власності жодного нерухомого майна, доходи протягом 2017-2020 року отримувала виключно ОСОБА_1 : дохід від підприємницької діяльності у 2017 році 997490,40 грн., у 2018 році 828807,37 грн., у 2019 р. 971148,25 грн.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 4 вказаної норми передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю;
4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Дослідивши всі документи, що надані боржником, та проаналізувавши вказані норми Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Так, свідомо беручи на себе зобов'язання у 2016 р. та передаючи товари у обороті у заставу, боржник мав всі можливості виконати взяті на себе зобов'язання, що не було зроблено боржником своєчасно у 2018-2019 році, крім того, маючи боргові зобов'язання пов'язані з заставним майном, боржник не повідомляє суд щодо такого майна.
Одночасно суд враховує, що боржник отримуючи дохід від підприємницької діяльності у 2018 - 2019 році не вчинив жодних дій, спрямованих на зменшення кредиторської заборгованості.
Викладене свідчить про свідоме умисне ухилення боржника від виконання боргових зобов'язань, а не про те, що неможливість погашення заборгованості виникла внаслідок певних життєвих обставин, які можуть свідчити про неплатоспроможність боржника.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_6 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Оскільки суд дійшов висновку про відмову в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд залишає без розгляду заяви арбітражних керуючих Тритяченко О.В.; Рибачук В.В.; Герман О.С.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених Кодексом України з питань банкрутства.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Отже, для повернення сплаченого судового збору заявнику необхідно звернутись до суду із відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 19.11.2020.
Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених .
Суддя Шатерніков М.І.