Ухвала від 24.11.2020 по справі 5021/1506/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

24.11.2020 Справа № 5021/1506/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 21.10.2020 (вх. №3213з) про процесуальну заміну учасника провадження у справі про банкрутство та матеріали справи № 5021/1506/12 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" (вул. Чернігівська, 11, м. Суми, 40030, код 03120940)

За участю представників:

Представник ОСОБА_1 - Лепишко О.І.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 24 грудня 2012 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Сумську ремонтно - будівельну дільницю "Рембуд" (м.Суми, вул.Чернігівська, 11, ід. код 03120940) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 було скасовано постанову господарського суду Сумської області від 24.12.2012 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд" арбітражного керуючого Корнілова Є.О. та прийнято в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором банкрута Савочку А.А.

21.10.2020 від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява від 21.10.2020 (вх. №3213з) про процесуальну заміну учасника провадження у справі про банкрутство. Згідно ухвали суду від 29.10.2020 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020.

Заперечень щодо поданої заяви до суду не надходило.

Ліквідатор подав відзив на заяву ОСОБА_1 (вх.№10385/20 від 24.11.2020), в якому зазначив, що заяву про процесуальну заміну учасника провадження у справі про банкрутство підтримує в повному обсязі та просить суд здійснити процесуальну заміну у даній справі.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

З поданої заяви вбачається, що 19.10.2020 між ОСОБА_2 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги до боржника - ТОВ "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" за його частку майна у статутному капіталі товариства в сумі 2357169,89 грн, а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору.

Положеннями статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2014 у справі № 5021/1506/12 визнано кредиторські вимоги громадянина ОСОБА_2 у сумі 2357 169,89 грн та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

24 грудня 2012 року юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Сумську ремонтно - будівельну дільницю "Рембуд" (м.Суми, вул.Чернігівська, 11, ід. код 03120940) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, з 19.10.2020 на підставі договору про відступлення права вимоги ОСОБА_1 є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" на суму 2357169,89 грн.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 у справі № 5021/1506/12.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про процесуальну заміну учасника провадження у справі про банкрутство підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 21.10.2020 (вх. №3213з) про процесуальну заміну учасника провадження у справі № 5021/1506/12 - задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) у справі № 5021/1506/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумську ремонтно - будівельну дільницю "Рембуд" (м.Суми, вул.Чернігівська, 11, ід. код 03120940) на нового кредитора ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

3.Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1., ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 27.11.2020.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
93149241
Наступний документ
93149243
Інформація про рішення:
№ рішення: 93149242
№ справи: 5021/1506/12
Дата рішення: 24.11.2020
Дата публікації: 30.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (04.09.2025)
Дата надходження: 16.10.2012
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.03.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
30.04.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
28.05.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
28.07.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
26.08.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
арб.кер. Савочка А.А.
відповідач (боржник):
ТОВ Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДФС у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Мальований О.П.
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд"
заявник касаційної інстанції:
Підприємець Корнілов Є.О. м. Суми
ТОВ Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд"
кредитор:
АТ "Укртелеком"
ВВД Фонду у м. Суми від нещасних випадків на виробництві
Державна податкова інспекція в м.Сумах
Ігнатенко Е.Ю.
Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради
КП "Міськводоканал" Сумської міської ради
ПАТ "Укртелеком"
Сердюк Г.М.
Управління пенсійного фонду в м. Суми
УПФУ в м. Суми
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Поляков Сергій Миколайович
Савочка Андрій Анатолійович
позивач (заявник):
ТОВ Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд"
представник заявника:
Пшик Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОПИТОВА О С
ПАНТЕЛІЄНКО В О