ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
25.11.2020Справа № 910/2287/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю помічника судді Грузького Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/2287/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саммер Едішін"
до Міністерства юстиції України
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"
про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України, зобов'язання поновити скасовані наказом реєстраційні записи
Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Саммер Едішін" (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування Наказу Міністерства юстиції України №215/5 від 24.01.2018, зобов'язання поновити скасовані Наказом № 215/5 від 24.01.2018 реєстраційні записи №38155533 від 15.11.2017, № 38169563 від 16.11.2017, №38477075, №38475082, №38476385 від 01.12.2017.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Наказом Міністерства юстиції України № 215/5 від 24.01.2018 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" від 15.01.2018, скасовано ряд реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", а також скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. За твердженням позивача, підставою для прийняття Наказу Міністерства юстиції України №215/5 від 24.01.2018 став Висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 22.01.2019, у якому запропоновано скасувати вищевказані реєстраційні дії з мотивацією та зауваженнями, які не могли бути підставою для їх скасування, крім того, під час прийняття оскаржуваного наказу було порушено низку нормативно-правових актів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2287/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2020.
02.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" надійшла заява про вступ у справу №910/2287/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
13.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.
Підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2020, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.
08.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
16.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі призначено на 10.06.2020.
У підготовче судове засідання 10.06.2020 з'явились представники сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підготовче засідання відкладено на 08.07.2020.
03.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - ТОВ "Маквіс Груп" надійшло пояснення щодо позову.
У підготовчому засіданні 08.07.2020 судом оголошено перерву до 05.08.2020.
23.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Підготовче судове засідання, призначене на 05.08.2020, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі призначено на 23.09.2020.
23.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - ТОВ "Маквіс Груп" надійшло заперечення щодо клопотання позивача про витребування доказів.
У підготовчому засіданні 23.09.2020 судом було оголошено перерву до 21.10.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі призначено на 21.10.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 було задоволено клопотання позивача та витребувано у Державного підприємства "Національні Інформаційні Системи" докази.
Підготовче засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.
30.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національні Інформаційні Системи" надійшло повідомлення щодо ухвали суду про витребування доказів від 01.10.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/2287/20 призначено на 25.11.2020.
23.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про накладення штрафу та витребування доказів.
У підготовче засідання 25.11.2020 з'явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб 1, 2 не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання треті особи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи у судове засідання обов'язковою судом не визнавалась.
У підготовчому засіданні 25.11.2020 судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу та витребування доказів, у зв'язку з його безпідставністю.
У підготовчому засіданні 25.11.2020 представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для подання доказів по справі, представником відповідача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Суд не вбачає у даному випадку правових підстав для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 23.12.20 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Нечай