Справа № 822/112/16
26 листопада 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №822/112/16.
В обґрунтування заяви зазначає, що добровільно виконало постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року по справі №822/112/16, оскільки 28.12.2016 року перерахувало ОСОБА_1 матеріальне забезпечення допомоги по вагітності та пологах в розмірі 11575,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2285. Враховуючи викладене, просить визнати виконавчі листи по адміністративній справі №822/112/16 такими, що не підлягають виконанню.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд зави без його участі.
За змістом частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №822/112/16, суд враховує таке.
Постановою від 24 березня 2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд позов ОСОБА_1 до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції задовольнив. Стягнув з Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 11575,20 грн. як фінансування виплати допомоги по вагітності та пологах, та стягнув з державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Постановою від 14 липня 2016 року Вінницький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнив повністю. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів скасував. Прийняв нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовив.
Постановою від 11 серпня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016р. скасував, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2016р. залишив в силі.
05.11.2020 ОСОБА_1 подав до Хмельницького окружного адміністративного суду заяви про видачу виконавчого листа по адміністративній справі №822/112/16.
На виконання заяви позивача, суд виготовив виконавчі листи по справі №822/112/16, про стягнення з Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 11575,20 грн. як фінансування виплати допомоги по вагітності та пологах, та про стягнення з державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до положень статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням; 3) добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд встановив, що постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року, в частині стягнення з Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 11575,20 грн як фінансування виплати допомоги по вагітності та пологах, боржник виконав добровільно, що підтверджується платіжним дорученням №2285 від 28.12.2016 року. Тому, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №822/112/16 слід задовольнити частково, а саме визнати виконавчий лист по адміністративній справі №822/112/16, про стягнення з Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 11575,20 грн. як фінансування виплати допомоги по вагітності та пологах таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з добровільним виконанням боржником.
При цьому, підстави передбачені статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визнання виковиконавчого листа по адміністративній справі №822/112/16 про стягнення з державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності таким, що не підлягає виконанню відсутні. Тому, заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №822/112/16 задовольнити частково.
Визнати виконавчий лист по адміністративній справі №822/112/16, про стягнення з Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 11575,20 грн. як фінансування виплати допомоги по вагітності та пологах таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з добровільним виконанням боржником.
В задоволені решти вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук