26 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3193/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Чаплинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
У провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Чаплинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові письмові докази у сторін.
Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -
ухвалив:
Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наступні письмові докази та зобов'язати надати суду належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду:
- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0187990, виданий на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації від 22 травня 1997 року №248 та зареєстрований 01 липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №707;
- договір купівлі-продажу ЗМ №00153 від 23 липня 1997 року;
- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0185696, виданий на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації від 22 травня 1997 року №248 та зареєстрований 01 липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №21;
- договір купівлі-продажу ЗМ №00155 від 23 липня 1997 року;
- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0187987, виданий на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації від 22 травня 1997 року №248 та зареєстрований 01 липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №704;
- договір купівлі-продажу ЗМ №00157 від 23 липня 1997 року;
- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0224124, виданий на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації від 22 травня 1997 року №248 та зареєстрований 12 травня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №782;
- договір купівлі-продажу ЗМ №00143 від 20 червня 1997 року;
- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0185679, виданий на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації від 22 травня 1997 року №248 та зареєстрований 01 липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4;
- договір купівлі-продажу ЗМ №00152 від 23 липня 1997 року;
- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0185913, виданий на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації від 22 травня 1997 року №248 та зареєстрований 01 липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №238;
- договір купівлі-продажу ЗМ №00156 від 23 липня 1997 року.
Витребувані докази надати в оригіналах для огляду та копії, придатні для читання, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису.
Витребувані докази надати в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.
Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали на зазначених в ухвалі осіб та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
Суддя В.Ф. Попов