Ухвала від 27.11.2020 по справі 520/14163/19

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви

27 листопада 2020 р. Справа № 520/14163/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання заяви про заміну сторони по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року по даній справі адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1340874/41804556, №1340875/41804556, № 1340876/41804556 від 28.11.2019 року. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ-НАТ ТРЕЙД» № 4 від 05.11.2019 року, №5 від 06.11.2019 року, №10 від 09.11.2019 року. Також вирішено питання судових витрат та стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" судові витрати в розмірі 5763,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

Рішення набрало законної сили.

19.11.2020 року представником позивача подано заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП №63631121, а саме замінити ДФС України на ДПС України.

25.11.2020 року позивач надав заяву про відкликання заяви про заміну сторони.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не містить спеціальної норми, яка визначає порядок дій у разі відкликання заяви про заміну сторни, тому в такому випадку слід застосувати аналогію закону на підставі ч.6 ст.7 КАС України та застосовувати ст.169 КАС України.

Вирішуючи питання, викладені у ч.4 ст.169 КАС України, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про заміну сторони заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 256, 294, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко

Попередній документ
93145630
Наступний документ
93145632
Інформація про рішення:
№ рішення: 93145631
№ справи: 520/14163/19
Дата рішення: 27.11.2020
Дата публікації: 30.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.04.2021)
Дата надходження: 09.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.01.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.02.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.03.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.03.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.04.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
05.05.2020 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.05.2020 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.11.2020 09:40 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
СПАСКІН О А
ШЕВЧЕНКО О В
ШЕВЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД"
представник позивача:
Адвокат Костиря Геннадій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.