Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"27" листопада 2020 р. справа № 520/10580/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МАРКЕТ" (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 17) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МАРКЕТ", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
1. Скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ДПС України за № 1282285/40978854, № 1282293/40978854, № 1282282/40978854, № 1282284/40978854, №1282312/40978854, №1282290/40978854, №1282309/40978854, №1282299/40978854, № 1282300/40978854, №1282283/40978854, № 1282292/40978854, №1282286/40978854, №1282301/40978854, №1282308/40978854, №1282310/40978854 від 17.09.2019 року, №1304618/40978854 від 10.10.2019 року.
2. Зобов'язати ДПС України відновити порушені права Позивача шляхом реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних № 4 від 29.05.2019 року, № 3 від 15.05.2019 року, № 1 від 08.05.2019 року, №1 від 01.04.2019 року, № 2 від 15.05.2019 року, № 5 від 30.05.2019 року, № 7 від 17.05.2019 року, № 6 від 30.05.2019 року, №28 від 21.03.2019 року, №27 від 21.03.2019 року, № 8 від 20.05.2019 року, розрахунок коригування за № 6 від 29.03.2019 року до податкової накладної №31 від 29.03.2019 року, розрахунок коригування за №2 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 2 від 06.08.2019 року, розрахунок коригування за № 2 від 19.03.2019 року до податкової накладної № 13 від 12.03.2019 року, розрахунок коригування за № 1 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 10 від 14.09.2019 року, розрахунок коригування за №1 від 19.03.2019 року до податкової накладної №12 від 12.03.2019 року, складені Державною податковою службою України.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МАРКЕТ" до Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі. Скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ДПС України за № 1282285/40978854, № 1282293/40978854, № 1282282/40978854, № 1282284/40978854, №1282312/40978854, №1282290/40978854, №1282309/40978854, №1282299/40978854, № 1282300/40978854, №1282283/40978854, № 1282292/40978854, №1282286/40978854, №1282301/40978854, №1282308/40978854, №1282310/40978854 від 17.09.2019 року, №1304618/40978854 від 10.10.2019 року.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МАРКЕТ" № 4 від 29.05.2019 року, № 3 від 15.05.2019 року, № 1 від 08.05.2019 року, №1 від 01.04.2019 року, № 2 від 15.05.2019 року, № 5 від 30.05.2019 року, № 7 від 17.05.2019 року, № 6 від 30.05.2019 року, №28 від 21.03.2019 року, №27 від 21.03.2019 року, № 8 від 20.05.2019 року, розрахунок коригування за № 6 від до податкової накладної №31 від 29.03.2019 року, розрахунок коригування за №2 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 2 від 06.08.2019 року, розрахунок коригування за № 2 від 19.03.2019 року до податкової накладної № 13 від 12.03.2019 року, розрахунок коригування за № 1 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 10 від 14.09.2019 року, розрахунок коригування за №1 від 19.03.2019 року до податкової накладної №12 від 12.03.2019 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державною податковою службою України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МАРКЕТ" сплачений судовий збір у сумі 65314 (шістдесят п'ять тисяч триста чотирнадцять) грн. 00 коп.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення ХОАС від 22.01.2020 року.
26.11.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року по даній справі, а саме:
1. Замість невірно «розрахунок коригування за №2 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 2 від 06.08.2019 року» - вказати вірно «розрахунок коригування за №2 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 2 від 06.08.2018 року»;
2. Замість невірно «розрахунок коригування за № 1 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 10 від 14.09.2019 року» - вказати вірно «розрахунок коригування за № 1 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 10 від 14.09.2018 року»;
3.Замість невірно «розрахунок коригування за № 6 від до податкової накладної №31 від 29.03.2019 року» - вказати вірно «розрахунок коригування за № 6 від 29.03.2019 до податкової накладної №31 від 29.03.2019 року».
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, дослідив заяву представника позивача про виправлення описок, матеріали справи, судом встановлено наступне.
В позовній заяві позивач просить суд, окрім іншого, зобов'язати ДПС України відновити порушені права позивача шляхом реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування за № 6 від 29.03.2019 року до податкової накладної №31 від 29.03.2019 року, розрахунок коригування за №2 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 2 від 06.08.2019 року та розрахунок коригування за № 1 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 10 від 14.09.2019 року, рішення суду від 22.01.2020 року було, окрім іншого зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування за № 6 від до податкової накладної №31 від 29.03.2019 року, розрахунок коригування за №2 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 2 від 06.08.2019 року та розрахунок коригування за № 1 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 10 від 14.09.2019 року, однак дослідивши матеріали справи судом встановлено, що розрахунок коригування за №2 від 22.04.2019 року до складено до податкової накладної № 2 від 06.08.2018 року та розрахунок коригування за № 1 від 22.04.2019 року складено до податкової накладної № 10 датованої від 14.09.2018 року.
Крім того суд зазначає, що в частині зобов'язання ДПС України відновити порушені права позивача шляхом реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування за № 6 від 29.03.2019 року до податкової накладної №31 від 29.03.2019 року, було допущено технічну описку, а саме пропущено дату розрахунку коригування за № 6 від 29.03.2019.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описки є технічними помилками, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, допущених в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі № 520/10580/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МАРКЕТ" (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 17) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі № 520/10580/19, а саме:
Замість невірно «розрахунок коригування за №2 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 2 від 06.08.2019 року» - вказати вірно «розрахунок коригування за №2 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 2 від 06.08.2018 року».
Замість невірно «розрахунок коригування за № 1 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 10 від 14.09.2019 року» - вказати вірно «розрахунок коригування за № 1 від 22.04.2019 року до податкової накладної № 10 від 14.09.2018 року».
Замість невірно «розрахунок коригування за № 6 від до податкової накладної №31 від 29.03.2019 року» - вказати вірно «розрахунок коригування за № 6 від 29.03.2019 до податкової накладної №31 від 29.03.2019 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Спірідонов М.О.