Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
26.11.2020 р. № 820/1961/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бідонька А.В.,
при секретарі судового засідання - Дронь А.В.,
розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002)., Головне Управління Державної казначейської служби у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18,м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37874947) визнання дій незаконними, -
Позивач звернувся до Харківського адміністративного суду з адміністративним позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд зобов'язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) поновити виконавче провадження незаконно закінчене відповідно з Рішенням місцевого та апеляційного суду у справі №554/6803/18 та передати у встановленому законом порядку матеріали для ведення виконавчого провадження до відповідного органу Державного казначейства.
Представником відповідача 26.11.2020 року через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у даній справі обґрунтовуючи його тим, що 25.11.2020 року винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №47803733, а тому відсутній предмет спору.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заявленого клопотання у даній справі за наявними в ній доказами у порядку письмового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як встановлено матеріалами справи, позивачем 23.11.2020 року подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд зобов'язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) поновити виконавче провадження незаконно закінчене відповідно з Рішенням місцевого та апеляційного суду у справі №554/6803/18 та передати у встановленому законом порядку матеріали для ведення виконавчого провадження до відповідного органу Державного казначейства.
Судом зазначає, що на виконання Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2018 року у справі №554/6803/18 відповідачем винесено постанову від 25.11.2020 року про поновлення виконавчого провадження №47803733, копія якої наявна у матеріалах справи.
Проте відповідачем не надано жодних доказів щодо передання матеріалів зазначеного виконавчого провадження до органу Державного казначейства.
У зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002)., Головне Управління Державної казначейської служби у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18,м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37874947) визнання дій незаконними - відмовити.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.