"27" листопада 2020 р. Справа № 480/5961/20
Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 16227,40 грн. Ухвалою від 14.09.2020 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
26.11.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, зокрема, позивач зазначає, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність, зареєстрований та знаходиться на обліку в ГУ ДПС в Сумській області як суб'єкт підприємницької діяльності, сума боргу, заявлена до стягнення, є податковим боргом позивача як підприємця.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем по справі позивачем зазначено фізичну особу ОСОБА_1 , однак згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач з 17.10.2018 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 як фізична-особа підприємець, підприємницьку діяльність відповідачем не припинено. Беручи до уваги те, що позов про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб подано Головним управлінням ДПС в Сумській області до фізичної особи ОСОБА_1 , а не до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , з яким виникли спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача фізичну особу ОСОБА_1 на належного - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 48, 248, 256 КАС України, суд -
Замінити статус відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.11.2020.
Суддя С.М. Гелета