Справа № 681/1319/20
27 листопада 2020 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,
за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полонської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог зазначала, проте, що ОСОБА_3 , являлась бабою для позивачки та проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті проживала одна.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті баби спадкоємцями по закону є вона та її мати ОСОБА_2 , яка 30.09.2020 року звернулась з заявою до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, де вказувала, що для неї відомо про відкриття спадщини після смерті її матері, але від прийняття спадщини відмовилась на користь позивачки, оскільки являється важкохворою.
ОСОБА_1 являється спадкоємицею на майно померлої, з приводу отримання спадщини звернулась до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, однак, листом №519/01-16 від 21.09.2020 року отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, та не надала доказів фактичного прийняття спадщини.
Інших спадкоємців на майно померлої не має.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
11 листопада 2020 року ухвалою Полонського районного суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Відповідачам було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, доручила свої інтереси представляти для адвоката Куровського О.О., який в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи в підготовчому судовому засіданні у його відсутності, позов підтримав та просив такий задовольнити.
Представник Полонської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності в підготовчому судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності в якій позов визнала та просила задоволити його із вказаних підстав.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2019 (а.с.20), після смерті якої відкрилась спадщина, позивач являється спадкоємцем за законом та бажає отриману вказану спадщину, інших спадкоємців, крім позивача немає. Однак не може оформити спадщину, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Протягом шести місяців ОСОБА_1 не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини вона та її мати проживали в анексованому Криму, і були обмежені у будь-яких правовідносинах, транспортному та поштовому зв'язку з материковою Україною.
Крім того, в березні 2020 року в Криму та Україні був оголошений карантин, яким було обмежено транспортне сполучення та робота державних, адміністративних органів та нотаріату, що унеможливило особисте звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Проте, що померла ОСОБА_3 являється бабою позивачки по матері підтверджуються свідоцтвами про народження матері позивачки та самої позивачки (а.с.12, 14), свідоцтвом про її одруження (а.с.13).
Позовні вимоги підтверджуються листом приватного нотаріуса Бондар С.М. №519/01-16 від 21.09.2020 року.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , час відкриття спадщини проживала в анексованому Російською Федерацією Криму, і була обмежена у будь-яких правовідносинах, транспортному та поштовому зв'язку з материковою Україною.
Крім того, в березні 2020 року в Криму та Україні був оголошений карантин, яким було обмежено транспортне сполучення та робота державних, адміністративних органів та нотаріату, що унеможливило особисте звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за необхідним визначити для неї додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини.
Керуючись наведеним, ст.ст. 81, ч.4 ст.200, 206, 259, 263-265, ч.1 ст. 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк в два місці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідач1: Полонська міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060743, що знаходиться в м. Полонне, вул. Л.Українки, 113, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.
Відповідач2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 , АРК Крим.
Суддя Дідек М.Б.