Справа № 675/2153/20
Провадження № 1-кп/675/163/2020
"26" листопада 2020 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240150000180 від 22.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в нього 23.03.2018 року інспектором СРПП Ізяславського ВГІ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 02.11.2016 року, що посвідчує його право на керування транспортними засобами категорій «В,С», під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Ізяславського районного суду від 12.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за яке призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На виконання вказаної постанови вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 було направлене до територіального сервісного центру 6845 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області.
Разом з тим, ОСОБА_4 , маючи намір продовжувати керувати транспортними засобами, в травні 2020 року, використовуючи мережу Інтернет, придбав у невстановлених осіб підроблене посвідчення водія, з метою його подальшого використання в якості справжнього, яке містило ті ж реквізити, що і його попереднє посвідчення, що було вилучене 23.03.2018 року працівником поліції ОСОБА_5
22.06.2020 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» та рухаючись по вулиці Грушевського, що в м.Ізяслав Хмельницької області, був зупинений працівниками СРПП Ізяславського ВП Славутського ВГІ ГУНП в Хмельницькій області.
В ході перевірки документів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його справжнє посвідчення на той час було вилучене працівниками поліції, надав працівникам СРПП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 02.11.2016 року, що посвідчувало його право на керування транспортними засобами категорій «В,С», яке він придбав через мережу Інтернет, достовірно знаючи, що воно підроблене, оскільки виготовлене та видане невстановленими особами, а не спеціально уповноваженими органами державної влади.
Відповідно до висновку судово-технічної експертизи, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 не відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся і просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям та закрити щодо нього кримінальне провадження на цій підставі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказав, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування активно сприяв його розкриттю, у вчиненому дійсно розкаявся, збитки кримінальним правопорушенням нікому не завдані.
Суд, заслухавши учасників провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Збитків нікому не завдано.
Таким чином є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Згідно з положеннями ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.
Оскільки суд постановляє ухвалу про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, підстави для стягнення з ОСОБА_4 судових витрат відсутні.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284, 372, 395 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №12020240150000180 від 22.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1