Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський район, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/327/20
Провадження № 1-кп/673/80/20
27 листопада 2020 р.м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240130000028 від 13.02.2020 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чернелівці Деражнянського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
05.09.2019, близько 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , прийняв рішення про крадіжку коробки передач до автомобіля марки ВАЗ 21011, з території сусіднього домоволодіння, що належить ОСОБА_5 .
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з металевого піднавісу, не обладнаного дверима, таємно викрав коробку передач до автомобіля ВАЗ 21011 вартістю 2814,70 грн., що належить ОСОБА_5 та переніс її на територію власного домогосподарства, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та дав показання, що дійсно він, при зазначених вище обставинах на початку вересня місяця 2019 року зайшов на неогороджену територію домогосподарства, належну Стахмічу, звідки шляхом вільного доступу з металевого піднавісу, не обладнаного дверима, таємно, умисно шляхом перенесення у руках викрав коробку передач до автомобіля ВАЗ 21011. На даний час він щиро розкаявся у вчиненому, приніс потерпілому свої вибачення, повернув викрадене майно та просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки шкода йому повністю відшкодована, щодо міри покарання покладається на думку суду.
Сторони погодились на скорочений порядок дослідження доказів та визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявлено, а також роз'яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу і досудової доповіді відносно нього. При цьому судом також з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, з сусідами підтримує дружні відносини, стан його здоров'я в цілому нормальний, депутатом місцевих рад не являється, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не перебуває на військовому обліку в Деражнянському РВК, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, судові витрати у справі за проведення авто товарознавчої експертизи склали 628,04 грн., заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
В свою чергу, юридична доля речових доказів в справі згідно постанови слідчого від 13.02.2020 року, підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити реальне покарання у виді громадських робіт, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази згідно постанови слідчого від 13.02.2020 року (коробку передач), - залишити потерпілому ОСОБА_5 , як власнику.
Цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1