Справа№672/1293/20
Провадження №1-кс/672/196/20
26 листопада 2020 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020240120000188
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №12020240120000172, досудове розслідування по якому здійснюється заступником начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Підставами для надання інформації, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження №12020240120000172 слідчий вказує те, що 19.11.2020 в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані по АДРЕСА_1 , виявлено пачку із десятьма ампулами «Димедрол»; - пластинку із п'ятьма ампулами «Дофамин-Дарниця»; - пластикову тарілку із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, імовірно подрібненими рослинами «снотворного маку» із характерним запахом ацетону; - шприц з голкою, який частково заповнений рідиною коричневого кольору; - дві частини пластикових пляшок (верхня та нижня), на поверхні яких із середини наявні відповідні нашарування; - м'ясорубку на поверхні якої (у її робочій частині), наявне відповідне нашарування та залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору; - два поліетиленові пакети (один поміщений до іншого) із вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, імовірно подрібненими рослинами «снотворного маку» із характерним запахом ацетону; - два паперові згортки із насінням (зернами), ззовні схожими на насіння рослин «коноплі».
Вказаний обшук був проведений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 19.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.11.2020, в межах кримінального провадження №12020240120000172 за фактом вчинення крадіжки майна із з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 .
За даним фактом 19.11.2020 СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що отримання в законному порядку оригіналів вище вказаних документів та об'єктів, які можуть бути використанні в подальшому як речові докази, має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та полягає у підтверджені факту зберігання ОСОБА_5 , наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, та просить його задовольнити.
На запитання слідчого судді відносно необхідності витребування саме оригіналів документів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 не зміг пояснити таку необхідність. Крім того, слідчий не зміг пояснити доказову силу частини витребовуваних матеріалів кримінального провадження, зокрема супровідних листів, протоколів допиту свідків тощо.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Однак, додатково пояснив, що протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будь-якого доказового значення для провадження №12020240120000188 не мають.
Заслухавши слідчого ОСОБА_4 , який просить клопотання задовольнити та слідчого ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки витребувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.
Відповідно до ч.5,6 ст.163КПК України слідчий суддя,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні;3)не становлять собою, або не включають речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію (п.4 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом досудового розслідування у будь-який інший спосіб.
Однак, слідчий суддя вважає, що необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об'єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.
Тому, слідчий суддя не вважає за можливе надавати тимчасовий дозвіл до речей і документів з можливістю вилучення саме оригіналів документів, окрім як оригіналу протоколу обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 . При цьому слідчий суддя враховує, що згідно пояснень слідчого ОСОБА_3 , в ході даного обшуку не було вилучено жодних речей і документів які б стосувались кримінального провадженнія №12020240120000172, а тому тимчасовий доступ із вилученням оригіналу даного доказу не призведе до будь-яких перешкод у продовженні розслідування у даному кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя взагалі не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки з пояснень слідчого ОСОБА_3 вбачаєтсья, що вони не мають жодного доказового значення для кримінального провадження №12020240120000188. Натомість, слідчий ОСОБА_4 взагалі не зміг пояснити доцільність тимчасового доступу до даних протоколів допиту свідків.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів та об'єктів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12020240120000172 за фактом вчинення крадіжки майна із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належного приватному підприємцеві ОСОБА_6 , досудове розслідування по якому здійснюється заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме:
- копії ініціативного рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції
ОСОБА_9 від 06.11.2020, про проведення обшуку;
- копії запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. №05.11.2020 №8941/103/03-2020;
- копії відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , вих. № 06.11.2020 №57;
- копії запиту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , про надання копії вироку суду до Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- копії вироку суду ІНФОРМАЦІЯ_6 в справі №672/1070/19 від 04.06.2020;
- копії клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ОСОБА_3 , до Городоцького районного суду Хмельницької області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.11.2020 (справа №672/1226/20, провадження №1-кс/672/186/20), щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оригіналу протоколу обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2020, проведеного на підставі вище вказаної ухвали слідчого судді;
- карти пам'яті micro SD марки «Kingston» розміром 16 Gb, на якій наявні відеозаписи проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- сейф-пакета № 7340408 із наступним вмістом: пачка із десятьма ампулами «Димедрол», розчин для ін'єкцій;
- сейф-пакета № 7340407 із наступним вмістом: пластинка із п'ятьма ампулами «Дофамин-Дарниця».
- сейф-пакета № 7239170 із наступним вмістом: пластикова тарілка із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, імовірно подрібненими рослинами «снотворного маку» із характерним запахом ацетону;
- сейф-пакета № 7340406 із наступним вмістом: шприц з голкою, який частково заповнений рідиною коричневого кольору;
- сейф-пакета № sud3074034 із наступним вмістом: м'ясорубку на поверхні якої (у її робочій частині), наявне відповідне нашарування та залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору;
- сейф-пакета № sud3074029 із наступним вмістом: два поліетиленові пакети (один поміщений до іншого) із вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, імовірно подрібненими рослинами «снотворного маку» із характерним запахом ацетону;
- сейф-пакета № sud3074030 із наступним вмістом: два паперові згортки із насінням (зернами), ззовні схожими на насіння рослин «коноплі».
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Тимчасовий доступ до вказаних речей та документів надати слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Обов'язок надання інформації покласти на заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , надати матеріали кримінального провадження №12020240120000172.
Строк дії ухвали до 25 грудня 2020 року включно.
В силу ч.1 ст.166 КПК України : У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: