Справа № 671/790/20
27 листопада 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали кримінального провадження № 12020240110000124 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гречана Волочиського району Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працює, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 162 КК України,
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України.
ОСОБА_5 ставиться в вину те, що 11 травня 2020 року близько 13 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення протиправних дій, реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне проникнення до володіння особи, не маючи дозволу володільця та користувача на знаходження і пересування по території, через вхідну хвіртку незаконно проник на подвір'я домоволодіння, яке перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої незаконні дії, спрямовані на проникнення до житла особи, усвідомлюючи факт користуванням вказаним домогосподарством ОСОБА_4 , не отримавши її згоди, не будучи зареєстрованим у ньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та наслідків, умисно, за відсутністю законних підстав, ОСОБА_5 ударом ноги пошкодив вхідні двері житлового будинку, розміщеному на вказаному вище господарстві. Після цього, ОСОБА_5 проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , тим самим вторгнувшись у володіння особи, всупереч волі користувача та, за відсутності визначених законом прав, з порушенням визначеного законом порядку, грубо порушивши конституційне право потерпілої ОСОБА_4 на недоторканність житла, іншого володіння особи, передбачене ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконно проник до житла та іншого володіння особи.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1