Справа № 606/2414/20
1-кс/606/704/20
17 листопада 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформції, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020210170000285 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Встановив:
У провадженні СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210170000285 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідча СВ Теребовлянського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформції, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020210170000285 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210170000285 від 06.10.2020 року, в період з 11.01.2020 року по 12.03.2020 року невідома особа проникла в приміщення захисної споруди ЦТЕ № НОМЕР_1 КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала складові елементи телекомунікаційного обладнання, а саме 6480 струн, що містять в своєму складі коштовні метали, зокрема срібло і паладій на загальну суму 39180,80 грн.
На обґрунтування підставності клопотання слідчим додано лише рапорт про те, що до даної крадіжки можуть бути причетні працівники КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "язок". При цьому, в рапорті немає вказівки на джерело інформації та посилання на перевірку її достовірності. Будь яких інших доказів, які підтверджують трудові відносини осіб вказаних у рапорті із КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "язок" та їх причетність до вчиненого кримінального правопорушення слідчим не долучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.п.2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вище викладене та з урахуванням обсягу інформації наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні за №12020210170000285 від 06.10.2020 року, судом встановлено, що органом досудового слідства не доведено підстав надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.131-132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1