Справа № 516/7/17
Провадження № 1-в/516/10/20
26.11.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за поданням фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодара Одеської області, громадянина України, не жонатого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2017р. Теплодарським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки та у відповідності до ст. 76 КК України з покладенням обов'язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; відбуваючого покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» у виді 3 років позбавлення волі, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.05.2020р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 27.07.2020р.,
Фахівець Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України засудженого ОСОБА_4 , призначеного йому відповідно до вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 31.01.2017р. В поданні зазначила, що в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Фахівець Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явилися, від яких на адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд подання за їхньої відсутності, з зазначенням про підтвердження та підтримання подання відповідно.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», проти подання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , приймаючи до уваги те, що засуджений в період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вважає можливим звільнити його від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 31 січня 2017р. за вироком Теплодарського міського суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя