Справа № 521/17331/20
Провадження № 2/521/4262/20
26 листопада 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Шудра Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Іскрова Олега Вікторовича про звільнення майна з-під арешту, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Іскрова Олега Вікторовича про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на такі обставини.
ОСОБА_1 стало відомо, що на належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення загальною площею 175,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Іскровим Олегом Вікторовичем 02.03.2017 14:52:26 було зареєстровано арешт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером обтяження 28871052.
Відповідно до відомостей про державну реєстрацію обтяжень арешт нерухомого майна внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 43989458 від 12.11.2018р. 14:13:04 на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2017р. по справі № 523/1528/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2017р. по справі № 523/1528/17 арешт накладено на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 750 кв.м, реєстраційний номер об'єкту 1112314651101.
ОСОБА_1 як власник нерухомого майна звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Іскрова Олега Вікторовича про зняття арешту з майна, у якому просила: Зняти арешт з нежитлового приміщення загальною площею 175,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , який був зареєстрований державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Іскровим Олегом Вікторовичем 02.03.2017 14:52:26 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 43989458 від 12.11.2018 р. Скасувати (виключити) запис про обтяження № 28871052 від 02.03.2018 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
До суду звернувся представник позивача адвокат Дьяков В.О. з клопотанням про заміну неналежного відповідача, посилаючись на такі обставини.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.
Таким чином відповідачами у даній справі повинні виступати ОСОБА_2 , в інтересах якого накладено арешт на нерухоме майно позивача ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2017р. по справі № 523/1528/17, а також ОСОБА_3 , як особа яка заявлена власником нерухомого майна, нежитлове приміщення загальною площею 175,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , яке насправді належить ОСОБА_1 .
Місце реєстрації проживання ОСОБА_2 позивачу невідоме. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 233971860 від 24.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві власності квартира, двокімнатна за адресом: АДРЕСА_3 . Інших засобів зв'язатись із відповідачем - позивач не має.
Місце реєстрації проживання ОСОБА_3 позивачу невідоме. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 233971771 від 24.11.2020 р. встановлено, що ОСОБА_3 належить на праві власності (запис про право власності 17932879) нежитлове приміщення (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 1112314651101), загальна площа 750 кв.м. за адресом: АДРЕСА_2 . Інших засобів зв'язатись із відповідачем - позивач не має.
Представник позивача просив розглянути подане клопотання за його відсутності.
Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.
До суду ОСОБА_1 було подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
Замінити неналежного відповідача державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Іскрова Олега Вікторовича на відповідачів ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_4 , та ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_5 .
Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2020 року о 15:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Іскрова Олега Вікторовича.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк на подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
У зв'язку з відсутністю коштів на відправлення кореспонденції в суді доручити повідомлення учасників справи та вручення позовної заяви з додатками доручити представнику позивача адвокату Дьякову Віталію Олександровичу.
Надіслати запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
До надходження відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області викликати відповідачів до суду за місцезнаходженням належного їм майна та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.К.Гуревський