Справа № 521/18498/20
Номер провадження:1-кс/521/5477/20
25 листопада 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , перевіривши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2020 року (справа № 521/18498/20; номер провадження:1-кс/521/5134/20), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 120201604700002452 від 05 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
25 листопада 2020 року до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 .
Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути автору для усунення недоліків, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 174 КПК України, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України - арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Виходячи з вимог частини 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 05 листопада 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, 04 листопада 2020 року о 18 годині 30 хвилин в місті Одеса на перехресті вулиць Стовпова-Степова автомобіль марки «Chery Amulet» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , після чого автомобіль марки «ВАЗ 21063» допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 4,5 ребер з права та 3,4 ребер зліва доставлений до ООКЛ, амбулаторне лікування.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 та накладено на автомобіль марки «Chery Amulet» державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_2 , з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Крім того, як вбачається з клопотання, заявником не наведено обґрунтувань що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала або арешт накладено необґрунтовано, не додано документів та інших матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.
Також до клопотання взагалі не долучено будь - які документи, які б підтверджували, що майно, на яке накладено арешт належить ОСОБА_3 або перебувало у його користуванні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, для усунення недоліків повернути автору.
Копію ухвали про повернення клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1