Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/763/20
Провадження № 3/506/447/20
про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання
26.11.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України,
за ст. 178 ч.2 КУпАП,
26.11.2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №347494 від 06.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.2 КУпАП.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.
Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозицією ч.2 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії (передбачені ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
В описовій частині протоколу зазначено: «05.11.2020 року о 23.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на автобусній зупинці за адресою: вул.Миру, с.Малаївці Окнянського району Одеської області, знаходився в п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах з порожнина рота), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль».
Відомостей про повторність вчинення правопорушення в протоколі не зазначено, при цьому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.178 КУпАП.
До протоколу додано витяг із бази «Армор» з якого вбачається, що 11.07.2020 року Окнянським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754316 за ч.1 ст.178 КУпАП, та застосовано до ОСОБА_1 попередження. Відомості про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відсутні.
Крім того, до протоколу долучено витяг з ЄДРСР, а саме постанови Красноокнянського районного суду від 15.07.2020 року, справа №506/410/20, з якого вбачається, що до особи, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, відносно якої складено протокол АПР18 №754316 за ч.1 ст.178 КУпАП від 11.07.2020 року, застосовано заходи впливу у виді попередження.
Таким чином, до протоколу долучено докази з яких вбачається, що відносно ОСОБА_1 11.07.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та 15.07.2020 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області до ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП застосовано заходи впливу у виді попередження, тобто заходи адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 не застосовувались.
При цьому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.178 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.
Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,
Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чеботаренко О. Л.