Справа № 629/5162/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3728/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Розбій
26 листопада 2020 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2020 року про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , -
Вказаною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою терміном до 60 днів, тобто до 02 січня 2021 року включно.
Не погодившись із вказаною ухвалою, захисником в інтересах обвинуваченого подана апеляційна скарга.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.
Як вбачається прокурор працює в м. Лозова, що дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю прокурора з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2020 року про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2020 року про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 14 грудня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області з участю прокурора.
Копію ухвали надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання та забезпечення судового провадження з участю прокурора у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч.7 ст.336 КПК України.
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2