Справа № 948/620/20 Номер провадження 22-ц/814/2677/20Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
27 листопада 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Косик С.М., у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369, ч. 6 ст. 19, ч. 13 ст. 7 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, оскільки є малозначною, так як ціна позову складає 38642,92 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак