Ухвала від 27.11.2020 по справі 408/2224/17-ц

Справа № 408/2224/17-ц

Провадження № 22-ц/810/773/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович

на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович та витребувано з біловодського районного суду Луганської області цивільну справу № 408/2224/17-ц.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, заявлені клопотання про витребування технічного запису судового засідання у справі № 408/2224/17-ц від 23 вересня 2020 року та витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки про отримання ОСОБА_1 коштів у розмірі 7000 доларів США та 287000 грн. для огляду та дослідження під час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 365 ЦПК України для повного та всебічного розгляду справи та з урахуванням предмету позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики, судова колегія вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки про отримання ОСОБА_1 коштів у розмірі 7000 доларів США та 287000 грн. для огляду у судовому засіданні.

Клопотання про витребування технічного запису судового засідання у справі № 408/2224/17-ц від 23 вересня 2020 року не підлягає задоволенню, оскільки вказаний технічний запис міститься у матеріалах цивільної справи, яка відповідно до ухвали суду про відкриття апеляційного провадження надійшла до апеляційної інстанції.

Правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу учасники справи не скористались.

Оскільки підготовчі дії по справі було проведено повно, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович про витребування технічного запису судового засідання у справі № 408/2224/17-ц від 23 вересня 2020 року залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович про витребування у ОСОБА_2 оригіналу розписки про отримання ОСОБА_1 коштів у розмірі 7000 доларів США та 287000 грн. задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки про отримання ОСОБА_1 коштів у розмірі 7000 доларів США та 287000 грн.

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 17 грудня 2020 року о 12.30 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий

Судді: