Справа № 607/25023/19
Провадження № 11-кп/4808/306/20
Категорія ч.3 ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря с/з ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в м. Івано-Франківську кримінальне провадження за апеляційною скаргою (далі АС) із змінами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_8 , на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2020 року, яким ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК) та виправдано його за цим обвинуваченням на підставі п.2 ч.1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-
В судові засідання апеляційного суду на 05 жовтня та 05 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 не з'являвся з невідомих причин, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Ухвалою колегії суддів від 05 листопада 2020 року застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_9 привід через органи поліції в судове засідання Івано-Франківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року. Однак станом на 14 год. 00 хв. 26.11.2020 року привід органами поліції не виконаний.
Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 повторно заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу через органи поліції, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, що відповідно до положень ч.4 ст. 401 КПК його явка в судове засідання апеляційного суду є обов'язковою.
Згідно ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений неодноразово без поважних причин не з'являвся в судове засідання, а також, що в АС прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
Керуючись ст.ст.143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, мешканця без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Івано-Франківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, для контролю - прокурору, який підтримує державне обвинувачення в апеляційній інстанції.
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5