Справа № 279/483/20 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 80 Доповідач Миніч Т. І.
27 листопада 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гулянецький щебзавод»
на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гулянецький щебзавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 16.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гулянецький щебзавод» через відділення поштового зв'язку подало апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що з 12 березня на усій території України введено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. №211) та зупинено роботу підприємства. Вказані обставини підтверджується копіями наказів №13В-к від 02.03.2020, №20-к від 01.04.2020, №22А-к від 01.05.2020 про зупинку роботи підрозділів підприємства у зв'язку з падінням попиту на продукцію (а.с.65, 66, 67) .
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно пункту 3 Розділу XII Прикінцевих Положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
За таких обставин, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити пропущений строк.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гулянецький щебзавод» - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2020 року.
Суддя: