Справа № 285/1022/20 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 11 Доповідач Миніч Т. І.
27 листопада 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням, -
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позову. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Крім того, порушує питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що в даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір, оскільки є інвалідом ІІІ групи, потребує постійного лікування та реабілітації, має єдиний лише дохід пенсію. На підтвердження своїх доводів надала копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.02.2008 року - пенсія по інвалідності 3 група загального захворювання, карти №73 від 30.01.2020, №654 від 23.09.2020 та №383 від 30.09.2020 хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома, довідку про доходи №9006 9005 3446 7015 з Новоград-Волинського об'єднаного управління УПФ в Житомирській області ( а.с.18, 103, 104-106).
Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частина 3 вказаної статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.
Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
У зв'язку з наявністю підтвердження відповідними доказами зазначених доводів, що свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 136, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року.
Суддя: