Справа № 296/7811/20 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
27 листопада 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ліга Колекшн»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 17 вересня 2020 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позовузадоволено.
12 жовтня 2020 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ліга Колекшн»(далі - Товариство) - Бадах С.М. подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначив, що Товариство не брало участі у справі, оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив питання про його права, свободи та інтереси, оскільки іпотекодержателем квартири, на яку ухвалою накладено арешт, є Товариство. Копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції Товариство не отримувало, дізналося про неї 09.10.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Ураховуючи зазначені заявником обставини та відсутність доказів вручення Товариствукопії оскаржуваної ухвали суду, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 17 вересня 2020 року вирішується 27 листопада 2020 року, оскільки суддя Галацевич О.М. була тимчасово непрацездатною з 10 листопада 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ліга Колекшн» задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Ліга Колекшн» строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: