Справа № 2-590/10 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
27 листопада 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси і Кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГНІ» ЛТД, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не зазначив своє місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, за їх наявності, а також інших учасників справи, зокрема ОСОБА_2 .
За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2020 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що належним чином оформлена апеляційна скарга разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи мають бути подані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя