Справа № 761/37256/20
Провадження № 1-кс/761/22619/2020
23 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №22019101110000073, -
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з зазначеним клопотанням вказуючи на те, що СУ ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22019101110000073 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Заявник вказує, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не повідомлялось про підозру, а строки досудового розслідування закінчились 09.05.2020, у зв'язку з чим просить закрити кримінальне провадження №22019101110000073.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити заявлені у клопотанні вимоги.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
Положеннями ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно приписів ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Так, до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження №22019101110000073, посилаючись на закінчення строків досудового розслідування у вказаному провадженні.
Разом з тим, неявка слідчого та відсутність матеріалів кримінального провадження №22019101110000073 позбавляють слідчого суддю можливості перевірити викладені заявником доводи.
Згідно приписів ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Таким чином, неявка слідчого та відсутність матеріалів кримінального провадження №22019101110000073позбавляють слідчого суддю можливості перевірити викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 обставини та провести розгляд вказаного клопотання у встановлений законом строк.
У зв'язку з вище викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність витребування у органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження №22019101110000073 та зобов'язання слідчого з'явитись в судове засідання призначене на 11.12.2020 на 08 год. 30 хв.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 303, 306 КПК України, слідчий суддя
Зобов'язати уповноваженого слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №22019101110000073 з'явитись у судове засідання призначене на 11.12.2020 на 08 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502 та надати матеріали кримінального провадження №22019101110000073 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, для дослідження під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя