Справа № 761/44454/19
Провадження № 2/761/3033/2020
25 листопада 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Савенко О.І.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Жанна Валеріївна, про визнання недійсним договору дарування, -
У листопаді 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Жанна Валеріївна, про визнання недійсним договору дарування.
Ухвалою від 11.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.
23.09.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2020 року.
Із наданого представником відповідача 25.11.2020 року відзиву на позов суду стало відомо, що відповідач - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Даний факт підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Судом поставлено на обговорення питання, щодо зупинення провадження по справі до встановлення правонаступника.
Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження.
Представник відповідача просив зупинити провадження по справі.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно із ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках смерті сторони до залучення до участі у справі її правонаступника.
Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_5 помер, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне, провадження у справі зупинити, з метою встановлення кола правонаступників відповідача.
Для з'ясування кола можливих відповідачів по справі, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про те, чи була відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,
Зупинити провадження у справі № 761/44454/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Жанна Валеріївна, про визнання недійсним договору дарування до вступу у справу правонаступників відповідача ОСОБА_5 .
Витребувати у Головного територіального управління юстиції у м.Києві (пров. Музейний, 2д, м.Київ, 01001) інформацію про те, чи була відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким нотаріусом, коли саме, та який номер спадкової справи у Спадковому реєстрі, а також надати інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А.РИБАК