Справа № 761/36939/20
Провадження № 6/761/1567/2020
17 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих, виданих у цивільній справі №123/1420/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У листопаді 2020 року заявник звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення територіальної підсудності вказаної справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2020 р. визначено Шевченківський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України).
Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При вивченні матеріалів заяви судом встановлено, що заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Сімферополя на підставі рішення Апеляційного суду АРК у цивільній справі №123/1420/13-ц. Водночас, копії рішення Апеляційного суду АРК у цивільній справі №123/1420/13-ц або виконавчого листа, виданого у цій справи, до заяви про заміну стягувача не додано.
Вказані письмові докази необхідні для вирішення питання про прийняття заяви про заміну стягувача до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 177, 185, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих, виданих у цивільній справі №123/1420/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А.