Справа № 135/1967/16-ц
Провадження № 2/135/61/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02.06.2020 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобов'язання, припинення договору поруки та іпотеки,
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Також надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ "ОТП Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобов'язання, припинення договору поруки та іпотеки.
25.05.2018 представником АТ «ОТП БАНК» подано заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобов'язання, припинення договорів поруки та іпотеки.
Ухвалою суду від 29.08.2019 об'єднано в одне провадження цивільну справу № 135/2003/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобов'язання, припинення договорів поруки та іпотеки та цивільну справу № 135/1967/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.
1. Оголошено склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, з'ясовано відсутність підстав для відводів.
2. З'ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
3. Відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
6. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.
7. Сторонами подані докази, на які вони посилалися у позові і запереченні, необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не має.
8. Судом, окремими процесуальними рішеннями, вирішувалось питання про призначення експертиз та витребування доказів.
8. Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення сторін щодо усіх позовних вимог та заперечень. Після цього, судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Відповідно до п.15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
В судовому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобов'язання, припинення договору поруки та іпотеки.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 08.07.2020 о 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя