Справа № 354/464/20
Провадження № 2-о/354/9/20
25 листопада 2020 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря Коцюбович Л.Л.
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Гайтанюк М.М.
представника заінтересованої особи адвоката Клюфінського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Надія Дмитрівна, Ворохтянська селищна рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д., Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю на протязі останніх семи років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що починаючи з 2000 року вона проживала та вела спільне господарство зі своєю прабабусею ОСОБА_3 і на момент її смерті була зареєстрована разом із нею за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 заявниця успадкувала за заповітом належний померлій житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. Однак неохопленою заповітом залишилась частина земельної ділянки площею 0,500 га, яка знаходиться у смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,7500 га серії ІФ №18-03-2/000061 від 28.02.1996 року. Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3 - її син та дідо заявниці ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк у нотаріальну контору не звернувся, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Зважаючи на те, що заявниця була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця лише з 16.05.2006 року, а також через наявні розбіжності та відсутність первинних документів, які підтверджують той факт, що матір'ю діда заявниці ОСОБА_2 - є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця позбавлена можливості підтвердити факт спільного проживання та оформити свої спадкові права у позасудовому порядку.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д., Ворохтянська селищна рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Ухвалою суду від 02.09.2020 року до участі у вказаній справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 та витребувано у Яремчанській місбкій державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гайтанюк М.М. заяву підтримали та просять її задовольнити. Представник заявника вказала, що з часу відкриття спадщини спірна земельна ділянка площею 0,5000 га яка не була охоплена заповітом ОСОБА_3 використовувалась спільно усіма членами її сім'ї, в тому числі і сином померлої ОСОБА_2 , і на вказану ділянку ніхто, окрім заявника не претендував та із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у нотаріальну контору не звертався. ОСОБА_1 з 2000 року проживала разом зі своєю прабабусею ОСОБА_3 , вела із нею спільне господарство та з моменту отримання паспорта громадянина України, тобто з 16.05.2006 року була зареєстрована разом із померлою. Про даний факт, а також факт існування заповіту ОСОБА_3 на користь правнучки було відомо сину померлої- ОСОБА_2 , який після смерті матері, будучи спадкоємцем першої черги за законом із відповідною заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору не звернувся, ніяких заперечень щодо спадкування ОСОБА_1 майна померлої ОСОБА_3 не висловлював. Будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 після смерті матері не було відомо про те, що спірна земельна ділянка площею 0,5000 га не була включена у заповіт суду не надано. На даний час через відсутність оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_2 та розбіжність записів у метричних книгах щодо імені його матері, заявник позбавлена можливості успадкувати спірне майно, а тому змушена була звернутись до суду.
Заінтересована особа державний нотаріус Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д. у судове засідання не з'явилася попередньо подала суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати у її відсутності. З приводу задоволення заяви покладається на розсуд суду.
Від заінтересованої особи Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. В якій зазначено, що виконавчий комітет Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 -адвокат Клюфінський В.В. у судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечив та просить суд залишити дану заяву без розгляду, посилаючись на те, що в даному випадку існує спір про право між спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 -її сином ОСОБА_2 та заявницею. Вказав, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги за законом, дійсно не звертався у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки він знав про існування заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , однак йому не був відомий зміст вказаного заповіту, а тому він не знав про те, що частина належної його померлій матері земельної ділянки загальною площею 0,7500 га, що знаходиться в смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області не була охоплена заповітом та відповідно залишилась ніким не успадкованою. ОСОБА_2 є особою похилого віку, він бачив, як проводились обміри земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 , коли заявником виготовлялась технічна документація на землю, та вважав, що його онука ОСОБА_1 успадкувала усе майно померлої. Будучи залученим до участі у вказаній справі, ОСОБА_2 довідався про те, що спірна земельна ділянка не була включена у заповіт та на даний час має намір звернутись до суду із позовом про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , який він пропустив із поважних причин. В подальшому має намір залишити вказану земельну ділянку у рівних частках заявнику та іншій онуці. Просить врахувати, що інформація про те, що ОСОБА_1 на протязі останніх п'яти років до часу відкриття спадщини проживала однією сім'єю із ОСОБА_3 не відповідає дійсності, оскільки у вказаний період часу заявник проживала разом зі своїм батьками за адресою: АДРЕСА_2 і в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які підтверджують факт її спільного проживання однією сім'єю із спадкодавцем. В даному випадку розгляд судом заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю із померлою ОСОБА_3 на протязі останніх п'яти років до відкриття спадщини може мати своїм наслідком порушення спадкових прав ОСОБА_2 , як спадкоємця першої черги за законом, оскільки ОСОБА_1 матиме підстави для спадкування спірної земельної ділянки як спадкоємець четвертої черги за законом, що є неприпустимим за наявності спадкоємця першої черги за законом, який має намір реалізувати свої спадкові права.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового розгляду, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Яремчанською міською державною нотаріальною конторою 21.01.2008 року була заведена спадкова справа №21/2008 за завою про прийняття спадщини за заповітом, яка надійшла від правнучки померлої ОСОБА_1 .
Відповідно до заповіту ОСОБА_3 посвідченого Ворохтянською селищною радою 27.04.2006 року за реєстром №47 заявник ОСОБА_1 успадкувала житловий дерев'яний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Ворохтянської селищної ради 10.06.1961 року та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства площею 0,2500 га, що розташована на території смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ №18-03-2/000061 від 28.02.1996 року. Наведене підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, виданими державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д., за реєстром №1576 та №1578.
З довідки Яремчанської міської державної нотаріальної контори №81/01-16 від 11.03.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась лише ОСОБА_1 , заяв від інших спадкоємців в тому числі сина померлої ОСОБА_2 , 1937 року народження про прийняття спадщини за законом чи про відмові від неї у нотаріальну контору не надходило.
Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ №18-03-2/000061 від 28.02.1996 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства загальною площею 0,7500 га, розташована на території смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.
21.05.2008 року ОСОБА_1 звернулась у Яремчанську міську державну нотаріальну контору і за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,5000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав на праві приватної власності житловий дерев'яний будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства загальною площею 0,7500 га, розташована на території смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.
Відповідно до заповіту ОСОБА_3 , посвідченого Ворохтянською селищною радою 27.04.2006 року за реєстром №47 правнучка останньої-заявник ОСОБА_1 успадкувала належний спадкодавцю житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства загальною площею 0,2500 га.
Належна спадкодавцю інша частина земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства площею 0,5000 га, не увійшла у склад спадкової маси, включеної до заповіту, та після смерті ОСОБА_3 залишилась не успадкованою.
Як встановлено судом, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її син та дідо заявника- ОСОБА_2 , 1937 року народження, який після смерті своєї матері продовжував користуватися належною останній частиною земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства площею 0,5000 га, розташованою на території смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, що не заперечила у судовому засіданні заявник.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 вказав, що останньому не було відомо про зміст заповіту його матері ОСОБА_3 , складеного на користь ОСОБА_1 , а тому він не знав, що частина земельної ділянки ОСОБА_3 залишилась не успадкованою, а тому та на даний час він має намір звернутись до суду за захистом своїх прав, як спадкоємець першої черги за законом.
У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до приписів ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частинами першою, третьою ст.1272 ЦК України передбачено, що в разі якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.
У відповідності до положень ч.6 ст.294 ЦПК України, залишаючи заяву без розгляду, суд роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Аналогічні роз'яснення викладено у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1996 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Верховний Суд у постанові від 22.04.2020 року у справі № 200/14136/17 вказав, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
За таких обставин, враховуючи те, що в ході судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , який після смерті матері продовжував користуватись належною спадкодавцю земельною ділянкою площею 0,5000 га, в той час як встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідне заявнику ОСОБА_1 з метою здійснення свого права на спадкування вказаної земельної ділянки за законом після смерті її прабабусі ОСОБА_3 , а тому суд приходить до переконання, що в даному випадку між сином померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та заявницею у справі ОСОБА_1 , яка є правнучкою померлої існує спір про право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.
Із врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д., Ворохтянська селищна рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю слід залишити без розгляду, роз'яснивши заявниці її право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.
Керуючись ч.6 ст.235, ст.ст. 258-260, ч.2 ст. 294, ч.1 ст. 295, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Надія Дмитрівна, Ворохтянська селищна рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю -залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук