Справа № 354/1000/20
Провадження № 3/354/678/20
26 листопада 2020 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУПН в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
29 серпня 2020 року близько 21 год. 30 хв. було виявлено факт ухилення громадянки ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 29 серпня близько 21 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_3 у вечірній час перебував по вул. Заводська,9 в смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, де використовував піротехнічні засоби.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялась. Клопотання про розгляд справи у її відсутності, письмових пояснень та заперечень щодо протоколу не подала.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376210 від 03 вересня 2020 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2020 року.
За даних обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей,а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 26, 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: Т. Л. Ваврійчук