Справа № 354/1075/20
Провадження № 1-кп/354/95/20
26 листопада 2020 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090110000242 від 09 грудня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3
05 грудня 2019 року, близько 16 год. 00 хв. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області по вул. Героїв Майдану, біля магазину «Яблуницький» виник словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, наніс один удар рукою по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та забою м'яких тканин лівої орбітальної ділянки з набряком м'яких тканин та синцем, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та травматичного крововиливу під слизову оболонку нижньої губи, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто- умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтвердив обставини справи і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12019090110000242 від 09 грудня 2019 року закрити, оскільки із потерпілим повністю примирився, останній претензій матеріального та морального характеру до нього не має, про що подав письмову заяву.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки на даний час із обвинуваченим примирився, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, про що подав письмову заяву.
Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим та зобов'язався в якості компенсації за завдану потерпілому шкоду відправити допомогу в зону АТО.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки останній раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та примирився із потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.
У відповідності до ч.1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки санкцією ч.2 ст.125 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення у відповідності до ст.12 КК України класифікується як проступок.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність- ч.3 ст.288 КПК України.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру не має, враховуючи його молодий вік, сімейний, матеріальний стан та стан його здоров'я, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього -закриттю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, ст.ст.286-288, ч.2 ст.369, ст. 372, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відповідності до ст.46 КК України зв"язку із примиренням з потерпілим, а порушене відносно нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090110000242 від 09 грудня 2019 року за даним фактом-закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1