Справа № 133/3264/20
Ухвала
Іменем України
25.11.2020 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання cтаршого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019020170000404 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
19 листопада 2020 року cтарший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.11.2020 року подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
24.11.2020 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 07.05.2019 по 20.05.2019 невідома особа скориставшись її тимчасовою відсутністю проникла на територію її домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом виривання металевої скоби на дверях підсобного приміщення (сарай) проникла в середину звідки таємно викрала бензопилу «WERK WS-4500-М» зеленого кольору та мотокосу «POWER CRAFT ВК 5230 n» оранжевого кольору. Окрім цього, невідома особа шляхом виймання скляної шибки в коридорі проникла до її будинку, де у кімнаті віднайшла та таємно викрала вироби із срібла: ланцюжок з хрестиком вагою близько - 5 грам, каблучка з камінням білого кольору вагою близько - 2 грам, каблучка без каміння вагою близько - 1 грама. Після цього невідома особа разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020170000404, відомості про яке 21.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними першочерговими заходами встановити особу, яка вчинили вказаний злочин, не представилось можливим.
Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, а саме:
-залучено до провадження в якості потерпілої та допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 .
-винесено постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів об'єкти які було виявлено та вилучено під час проведення ОМП на місці вчинення злочину.
-за погодженням з прокурором було подано клопотання до слідчого судді про накладення арешту на вилученні об'єкти в ході проведення ОМП на місці вчинення злочину.
-подано клопотання до слідчого судді про проведення судово-дактилоскопічної експертизи відносно слідів папілярних ліній вилучених під час проведення ОМП.
-отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та накладенню арешту на вилученні об'єкти в ході проведення ОМП.
-отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
- в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Козятинського ВП направлено доручення на проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття вказаного злочину та встановлення причетних осіб до його скоєння.
-витребувано та долучено до матеріалів провадження висновок судово- дактилоскопічної експертизи;
-проведено подвірний обхід вулиць поблизу місця вчинення злочину та допитано в якості свідків їх мешканців;
В ході проведення вищеописаних слідчих (розшукових) заходів, встановити особу злочинця та притягнути її до кримінальної відповідальності на даний час не представилось можливим, що потребує додаткового часу та проведення додаткових оперативних заходів.
Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 21.11.2020 року. Встановити особу, яка вчинили кримінальне правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності за вказаний період часу не представилось можливим. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: повторно провести комплекс слідчих (розшукових) заходів направлених на встановлення особи злочинця, повторно провести допити осіб, з числа мешканців вулиці на якій проживає потерпіла з метою отримання будь-якої інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, провести оперативні заходи щодо осіб, які ймовірно можуть бити причетними до скоєння вказаного злочину та вжити заходів щодо отримання та вилучення відповідної доказової бази. Після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до двадцяти чотирьох місяців.
Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування.
Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 у поданій письмовій заяві , підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання слідчого, оглянувши додані слідчим до клопотання документи, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування.
Так, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12019020170000404 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якими кримінальне правопорушення класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Вищевказане клопотання було передане на розгляд до Калинівського районного суду 24.11.2020 року, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.11.2020 року , тобто після закінчення строку досудового розслідування, проте слідчий звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 19.11.2020 року, тобто строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019020170000404 від 21.05.2019 року на той час не закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Оскільки для завершення вищевказаного досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та інших дій, що мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 3 ч.1ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання cтаршого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019020170000404 від 21.05.2019 р., до шести місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -
Клопотання cтаршого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020170000404 від 21.05.2019, за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , на 6 (шість) місяців, тобто до 21 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1