Справа № 132/3571/20
Провадження № 2/132/838/20
Іменем України
25.11.2020 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на спадщину за законом,
Позивач в позові вказуює, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області, померла ОСОБА_2 .
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі записів погосподарської книги № 6 Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Позивач як спадкоємець за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як проживала без реєстрації разом з померлою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили ремонтні роботи у спадковому будинку, а протягом останнього року життя здійснювала за нею догляд.
Однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як необхідно встановити факт постійного проживання з померлою та у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.
Тому звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява № 661 від 20.11.2020 року в якій виконавчий комітет Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області просить справу розглянути у відсутність їх представника. Проти задоволення позову не заперечують.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області, померла ОСОБА_2 .
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі записів погосподарської книги № 6 Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Позивач як спадкоємець за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як проживала без реєстрації разом з померлою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили ремонтні роботи у спадковому будинку, а протягом останнього року життя здійснювала за нею догляд.
Однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як необхідно встановити факт постійного проживання з померлою та у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.
Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка Вінницької області, підтверджується довідками № 289, 291 від 03.06.2010 року, № 651, 653 від 07.10.2020 року, виданими Лемешівською сільською радою Калинівського району Вінницької області та письмовими підтвердженнями громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
Позов задовільнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області, з 2005 року по день її смерті.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, загальною площею 59,7 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, вартістю 45000,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя: