Справа № 352/2411/20
Провадження № 1-в/352/41/20
23.11.2020 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю представника відділу поліції ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого 14.04.2009 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.194, ч.3 ст.357 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України, до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, звільненого 06.11.2015 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 16 днів, -
Начальник Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області 23.11.2020 р. звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній, незважаючи на профілактичні бесіди, не став на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя та скоює правопорушення. Так, 30.07.2020 р. ОСОБА_3 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 05.08.2020 р. вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.1 ст.173-2 КУпАП. Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 був попереджений працівниками поліції про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив. Просив встановити щодо ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.
Представник відділу поліції у судовому засіданні подання підтримав і просив його задоволити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що 30.07. та 05.08.2020 р. він дійсно вчинив конфлікти зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка перебувала у нетверезому стані; після притягнення до адміністративної відповідальності та попередження працівників поліції він зробив для себе відповідні висновки; він працює водієм, утримуючи двох неповнолітніх дітей та забезпечуючи сім'ю; його робота пов'язана з роз'їздами по області, тому встановлення адміннагляду та обмежень фактично позбавить його можливості працювати і утримувати сім'ю.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.04.2009 р. за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.194, ч.3 ст.357 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України, до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. Засуджений звільнений з місць позбавлення волі 06.11.2015 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 16 днів.
Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2020 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що мали місце 30.07.2020 р. та 05.08.2020 р. Крім того, постановою ДОП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що мало місце 05.08.2020 р.
Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 07.08.2020 р. попереджений ДОП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього. Після вказаного попередження ОСОБА_3 жодних правопорушень не вчиняв, громадського порядку та прав інших громадян не порушував.
З урахуванням встановлених обставин, з огляду на належну поведінку засудженого протягом майже п'яти років після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, його позитивну характеристику за місцем проживання, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відсутність підстав для встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.372 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні подання начальника Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Повна ухвала складена 27.11.2020 р.