Справа № 132/3424/19
2/132/69/20
Ухвала
Іменем України
04 листопада 2020 року м.Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
за участю секретаря Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
04.11.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 за вх.10403/20 надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме про визнання протиправною бездіяльності Новогребельської сільської ради щодо відсутності розгляду заяв ОСОБА_1 щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 10.01.2009 року площею 8,9444 га, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №040904100002 та договору оренди земельної ділянки від 10.01.2009 року площею 13,7327 га, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №040904100001.
Зазначена заява підтримана позивачем та його представником в судовому засіданні, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі й зрозумілі.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову в цій частині позовних вимог.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин провадження в справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Новогребельської сільської ради щодо відсутності розгляду заяв ОСОБА_1 щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 10.01.2009 року площею 8,9444 га, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №040904100002 та договору оренди земельної ділянки від 10.01.2009 року площею 13,7327 га, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №040904100001 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 206, 255, 258-260, 354 ЦПК України, -
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Новогребельської сільської ради щодо відсутності розгляду заяв ОСОБА_1 щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 10.01.2009 року площею 8,9444 га, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №040904100002 та договору оренди земельної ділянки від 10.01.2009 року площею 13,7327 га, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №040904100001.
Провадження в справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Новогребельської сільської ради щодо відсутності розгляду заяв ОСОБА_1 щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 10.01.2009 року площею 8,9444 га, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №040904100002 та договору оренди земельної ділянки від 10.01.2009 року площею 13,7327 га, зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №040904100001 закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Суддя