Справа № 350/1448/20
Провадження № 1-кп/350/169/2020
26 листопада 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження за № 12020095220000052 від 09 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 при невстановлених обставинах, в невстановленої особи, умисно, незаконно придав та зберігав з метою власного споживання, без мети подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
09 вересня 2020 року в ході оперативно-профілактичного відпрацювання працівниками Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, в с. Закерничне, по вул. Шевченка Рожнятівського району було зупинено жителя вказаного села ОСОБА_3 , який добровільно видав працівникам поліції п'ять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, в якій відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-907НЗ/20 від 17.09.2020 року, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною кількістю 0,2548 грама, яку останній незаконно придав та зберігав при собі з метою власного споживання, без мети подальшого збуту.
01 жовтня 2020 року у даному кримінальному провадженні, між начальником Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, психотропну речовину зберігав з метою власного використання без мети збуту, за місцем проживання характеризується позитивно, має дохід, оскільки працює сезонним робітником на будівництві. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Вказані вид і міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, який беззаперечно визнав свою вину та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом, та визначення погодженого сторонами угоди покарання.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд доходить наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та беззаперечно погоджується на це.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеризуючим даним особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, працює неофіційно на сезонних роботах, отримує доходи, а тому може виконати умови угоди.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 01 жовтня 2020 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів, визнаних такими згідно постанови слідчого Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 18.09.2020 року слід вирішити у відповідості до ст. 100 КПК України.
Оскільки в кримінальному провадженні проведена експертиза, вартість якої становить 980 гривнь 70 копійок, зазначену суму слід стягнути з обвинуваченого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 01 жовтня 2020 року, укладену між начальником Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: п'ять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетаміном, загальна кількість якого складає 0,2548 грама - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок витрат на проведення експертизи.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Суддя ОСОБА_1