Справа № 348/2315/20
26 листопада 2020 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого лісником "Спецагролісгоспу", не одруженого, на утриманні нікого немає, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадянина України.
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство .
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
13.08.2020 р. ОСОБА_1 в с.Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області застосував психологічне насильство, яке не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що супроводжувалося нецензурними словами в її сторону.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що на даний час помирився з дружиною. Просить провадження по справі закрити за малозначністю.
Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №042422 від 13.11.2020року (а.с. 1); постанови про закриття кримінального провадження від 19.10.2020 р. (а.с. 3); заявою ОСОБА_2 (а.с. 4-5), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшуть відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, що помирився з дружиною.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника суд приходить до висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням йому.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.