Ухвала від 19.02.2019 по справі 128/3015/18

Справа № 128/3015/18

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2018 в ЄРДР за №12018020100000515 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

УСТАНОВИВ:

З 02.11.2018 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2018 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

18.02.2018 в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаюється у вчиненнікримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.310 КК України , вперше вчинила злочин, активно сприяла розкриттю злочину, в задоволенні клопотання просила суд не відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження , суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям підлягає відмові у задоволені , за наступних підстав.

Згідно до обвинувального акту органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України.

Диспозиція ч.1 ст. 310 КК України, передбачає, кримінальну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

В свою чергу, диспозиція ч.2 ст. 310 КК України, передбачає, кримінальну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

З об'єктивної сторони інкримінуємого обвинуваченій кримінального злочину за ч.1 ст. 310 КК України в обвинувальному акті, судом убачається, що 06 червня 2018 року в період часу 09:30 години по 11:07 години під час проведення санкціонованого обшуку присадибної земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 400 кв. м. садівничого товариства Росинка - 2, Масиву Вінницькі Хутори - 2, якій присвоєно адресу АДРЕСА_1 , в присутності понятих, працівниками поліції на присадибній земельній ділянці у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 365 (триста шістдесят п'ять) рослини конопель. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1076 від 18.06.2018 , судом убачається , що вилучені у ОСОБА_4 та надані на дослідження рослини в кількості 365 одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Саnnabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Саnnabis), що відносяться до речовин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Отже на даний час існують і не усунуті розбіжності у кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 .

Оскільки згідно до ч.2 ст.337 КПК України, під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, тому суд вважає, що у задоволені клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 слід відмовити за передчасністю.

Керуючись ст.350 КПК, Суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2018 в ЄРДР за №12018020100000515 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду проголошена 22.02.2019 о 13.50 годин.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
93136038
Наступний документ
93136040
Інформація про рішення:
№ рішення: 93136039
№ справи: 128/3015/18
Дата рішення: 19.02.2019
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель
Розклад засідань:
15.01.2020 09:30 Вінницький районний суд Вінницької області
20.02.2020 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
01.04.2020 17:00 Вінницький районний суд Вінницької області
13.05.2020 09:15 Вінницький районний суд Вінницької області
22.06.2020 11:15 Вінницький районний суд Вінницької області
22.07.2020 09:00 Вінницький районний суд Вінницької області
25.09.2020 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
18.11.2020 10:40 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЄНКО О Б
суддя-доповідач:
САЄНКО О Б
обвинувачений:
Шарангович Лідія Каленівна