Справа № 347/1622/20
Провадження № 2/347/641/20
про заочний розгляд справи
26.11.2020 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Драч Д.С.,
за участі секретаря: Терлюжак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.
Ухвалою судді від 14.09.2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Відповідач в судові засідання, призначені на 02.10.2020 року на 11:00 годину, на 16.10.2020 року на 09:30 годину, на 12.11.2020 року на 09:00 годину та на 09:30 годину 26.11.2020 року не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, окрім того інформацію про розгляд справи по суті було поміщено на офіційному інтернет-сайті Косівського районного суду Івано-Франківської області.
Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та/або відзив на позов до суду відповідач ОСОБА_1 не подавав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно ч.4 ст.223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання, відзив на позов не подавав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258-261, 280-281, 353 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ТзОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д.С. Драч