ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11812/18
провадження № 2/753/498/20
"20" жовтня 2020 р. Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову,
25.06.2018 р. позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.
19.10.2020 року до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладання арешту, а саме просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі шляхом забороною вчиняти певні дії, тобто заборонити оформлювати право на спадщину та право власності на дану квартиру, розпоряджатися нею та проводити будь-які дії по відчудженню зазначеної квартири, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити ефективний захист прав позивачів, а також ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.
У відповідності до п.2, 4, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.
Враховуючи те, що предметом позову є визнання заповіту недійсним, тому з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.149-153; 260, 353 ЦПК України,
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві приватної власності. Заборонити оформлювати право на спадщину та право власності на дану квартиру, розпоряджатися нею та проводити будь-які дії по відчудженню квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 для пред'явлення до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Колесник